<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Mihai Nadin</title>
	<atom:link href="http://www.nadin.ws/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nadin.ws</link>
	<description>The End is Where We Start From</description>
	<pubDate>Fri, 14 Jun 2013 02:31:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>运算化设计: 知识时代的新设计 Computational Design: Design in the Age of a Knowledge Society</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1954</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1954#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 01:05:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<category><![CDATA[Art &amp; Design]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1954</guid>
		<description><![CDATA[Translation published in Landscape Architecture Journal, Special Issue: Digital Technology and Landscape Architecture, January 2013, pp. 38-48
Translated into Chinese by Prof. Yan Gao, The University of Hong Kong
http://fac.arch.hku.hk/staff/gao-yan/
PDF

摘要：运算化时代的理论有必要通过运算化形
式表达。今天大多数的数学问题是基于机器的
处理。然而对于设计，我们更倾向于把电脑当
作一种工具，而不是一个形成概念的媒介。关
于设计的运算化理论，有必要是关于人类行动
的理论。行动改变现状。设计是我们各种活动
中固有的一个部分。关于设计的运算化概念有
必要不成为过去某种理论的延续；它对立于那
些受制于已有工具的思想。驾驭运算化设计的
是意识到未来变数的希冀。设计不再被动地响
应期待，而是以更积极的热情面对变化。信息
处理已经构成了一种新的生态。设计正在变成
一种变化的力量。
关键词：设计学；运算化设计；原型；设计研究
当今世界，知识正在变得越来越运算
化。以前与知识的获取、交流及批评的方式
与方法都渐渐淡出，取而代之的是由数字化
手段实现的信息探寻、知识分配与价值评
估。帕斯卡（Pascal）、莱布尼兹（Leibniz）
和皮尔斯（Peirce）为此变化，搭建了多项
必要的概念结构。在学习知识的动机、获
取知识的渠道及分享知识的意愿等问题上，
他们提出许多相关的问题；换句话来讲，
他们给出了认知方面的定义。更近的，布
尔（Boole）①、维纳（Wiener）[1]和凡·诺
依曼（von Neumann）提供了所需的科学基
础，并最终由阿塔那索夫（Atanasoff）、 祖
萨（Zuse）、 埃克特（Eckert）与 莫奇莱
（Mauchly） 制造出机器③。电脑图像、可
视化、桌面出版、C A D、多媒体、虚拟现
实、互联网、万维网，已经成为了我们生活
的一部分，还有更多的知识也将来到我们身
边。在这一进程中，科学也开始变得趋向运
算化：最耳熟能详的便是物理、生物、化学
的转变；工程领域，在材料应用、机器人技
术，甚至是计算机生产及软件自动生成的各
个方面，都经历着同样的变化。在这样的大
环境下，设计领域发生了怎样变化？
1 现状
目前的普遍现象是——计算机和设计
师仅仅是工具与使用者的关系。事实上，在
设计领域内部，一直存在计算机是否能够替
代设计师的争论，至少计算机已经取代了铅
笔和马克笔，以及枯燥的模型制作。平面设
计师又一次走在最前端，他们乐于、也最容
易开拓各种新的领域，比如字体设计、按需
出版和电子出版。他们很快就发现数字技术
并不仅仅代表着原有功能上的先进工具，更
代表着活动领域的拓宽。激光显示器、扫描
仪、手绘板，硬盘，不断尝试整合越来越多
的网络工具（浏览器，Applets程序，Frames语
言）。科学抽样、拼接、变异、超链接等手
段方法也加入进来，正是这样，多媒体和网
络交互为印刷品增色不少。我认为最成功的
范例是传媒设计的新应用：虚拟设计室，也
就是设计师基于已有的技术与工作方式，设
计出一种新的互动工作环境。因此运算化成
为设计工作的组织机制，并在实践中根据对
它的评估，不断接受新的测试。但是，即使
在平面设计领域，根本问题还是被回避了：
我们是否认定人类大众是一个不会随着科学
和技术改变的群体？我们是否在“设计”我
们自己的公众，为植根社会且更具个性化的
人们之间的互动，发明各种形式和手段？我
们如何超越对于大众传播的迷恋，令小众传
播为目标的“设计”，在内容与表现手段上
都能够与大众传播取得平衡？我们又该如何
改变固有的想法，尝试革新性交流的手段与
动机？
技术，尽管已经被创新地应用在传媒设
计领域，但仍然远远超出我们已经应用的范
畴。在其它设计领域，主要是产品设计和工业
设计，目前的情况还不是特别明朗。传统的工
业设计几乎不能提供新的就业机会，需要数
字整合的教育项目的进程也比较缓慢。可悲的
是，教育工作者们已经习惯了不懈地思考工业
革命模型的硬性条件，这些条件并不是依靠和
设计相关的新思路，更多是基于对制造手段的
预期要求。众所周之，在技术上的投资，诸如
软硬件、维护、培训、研究等，费用高得令人
咋舌。很少有人敢于尝试创业的风险，更不用
提获得成功的人了。大企业为了巩固自己的强
势地位，逐渐吸纳这样一些人，他们能够管理
当前基于计算机或计算机辅助设计的复杂工作
环境。在很多情况下，为了保护独立的知识产
权，企业的设计并不公开。那些利用计算机及
软件来开发先进产品的设计团队，甚至不配置
上网设备。而当涉及到数字技术的时候，他们
又不得不尝试不同的协作设计方法，这些注定
都是要避开公众的视线隐蔽地进行。他们忽视
了这种孤立的手段方法与其工作本身结构之间
的矛盾性。结果是他们可以严守设计秘密（如
新车模型、新玩具、新家具等等），但每次发
布时却经常发现自己已经落后于市场了。
技术领先于设计并不仅仅表现在工业设
计领域。在纺织业、时尚界、玩具商及室内
设计中也非常明显，各种形式的设计还都是
手工模式为主。难以避免的后果是各种设计
缺陷都被计算机辅助设计掩盖了，结果扔给
折扣市场顾客的都是些没有品味的产品。军
事和人工智能领域之外，无论设计初衷是多
么“高档”的、价格多么合适的小玩具，都
不能在我们的文化中得体地存在。
2 设计理论的可能性
运算化设计认同工具与使用者之间的有
机联系。运算化设计的目的在于通过这种联系
转换出更多的可能性，并通过设计付诸实现。
要达成这一目标，“运算”既不能像今天这样
仅仅作为一个表达的媒介，也不能仅是产生变
体，不管这种变体成不成系统，因为运算化已
经成为设计本身的构成机制。设计理论是否真
的可行的老问题，再次摆在我们的面前，如果
可行，会以什么样的形式实现？
之前当这个问题还处在构想阶段的时
候，理论只能是遵从实际的设计。最好的设计
师，或者至少是那些将自己的想法透过文字表
达出来的人，能够将自己的成就合理化。也就
是说，他们仅仅是在设计被认同或者被公众认
可之后再对自己的工作进行评价，这样的情况
大家都早已司空见惯了。众所周之，设计从手
工制作开始，在进化的过程中，设计在各类人
类的尝试中第一次获得了公正的称号。但是随
着手段与方法的拓展，设计又创造出自己的依
据和概念的范畴。随着设计评论与设计历史的
出现，设计理论与设计教育也一同建立起来。
最初的理论必然是分析性的，通过观察和归纳
获取新知识，这与设计普遍化进程中派生出的
演绎和推导相互补充，结果是设计理论家能
够尝试综合各类理论。俄罗斯构成主义、包豪
斯、美国二战后的设计都是新概念领域的典型
例子。其中有些取自形态学、结构主义、符号
学，有些甚至源于心理学、语言学、社会学和
工程学，还有一些由功能设计派生出来。近些
年，系统运算式、启发式程序甚至遗传学都能
在设计理论中有所体现。另外，“设计假设”
同样利用运算化进行建模和检测。我自己的设
计机器系统（Design Machine™）工作室也是这
个方面的例子之一。
推论式的理论保持了结论性等式的魅
力：即首先会有个设计的原因——设计项
目，然后是设计的结果——设计衍变成可识
别的物体，其特性通过商务交易和文化认同
体现出来。其结果是，设计必须遵循阐述
“如何设计”，以及“什么才是一个好设
计”的理念。它的前景似乎越来越迷茫。首
先，语言作为我们相互理解的最佳媒介，却
不是保证人类活动的唯一必然因素，因为人
类的本性并不单纯是语言的归纳与总结；其
次，往往人们都认为好的设计之所以好，是
由所处文脉决定的（比如形式上的、功能上
的、结构上的等等）。显然，好的设计理论
应该可以解释为什么有些设计就是不好的。
由于这些问题都是借助语言的帮助而产生
的，我们也认识到设计理论其实处在学科
间，是跨学科的。我们可以对设计投以各种
热情洋溢的褒义词藻，但是它们并不会对设
计理论的实践及设计本身有太大帮助。尽管
如此，我们并不否认设计对于语言的依赖。
人类工程学、功能学、心理学、社会学与经
济学各种概念，也开始影响与设计相关的问
题和设计教育的课程设置。设计师经常向潜
在客户陈述人类工程、文化或者符号学等方
面的内容，而不是设计本身。之后，设计实
践又开始在更倾向于保护书面内容的社会
中，对建筑产品权益进行保护，而不再是含
糊不清的视觉传达，因此，律师的语言也被
借用到设计理论中来。
3 设计知识库
运算化设计已经告别了进退两难的境
地，像其他运算化知识一样，融入到人类务
实的生存状态中。我们都知道运算物理学
（Computational Physics）既是理论，也是
实践。作为理论，运算物理学从宇宙起源开
始提出各种假设；作为实践，通过模拟各
种假设来验证其真实性，并最终转化为各类
探索宇宙的工具。模拟能够为我们研究宇宙
提供各类新知识，同时也能帮助我们认识自
身活动中的知识，这个过程中并不需要考虑
我们是否是物理学家或者其它领域的专家
（生物学、化学、哲学、艺术）。这些知识
在实际工作中都能够为我们开拓思路提供前
摄性（一种更主动面对未来变化的态度，往
往通过自身主动的变化导致变化，而不是等
待预料之外的变化而不知所措）的帮助，很
容易让我们联想到在外太空开展的植物、
动物，食物甚至是艺术的实验。运算工程
学（Computational Engineering）让设计师整
合了新材料与许多有趣的事物，为未来创造
出更多的可能性：从分子或原子出发进行
假设以构建新结构，并在其它自然资源加
工处理之前，进行运算化测试。运算遗传学
（Computational Genetics）这项实践活动的中
心，就是为人类谋求更多的福祉。
运算化设计的主要意图是想借助超越
主观的外力驱动设计，这些外力让设计在需
求性评估、可能性评估、和体现人类特性的
方式评估中变得可能且必要。这些评估都以
数据的形式进行，更准确地讲是非常复杂的
数据库。其他设计理论的本质是被动反应，
因此经常是投机性的；而运算化设计理论基
于大量的数据，本质是前摄性的。运算化设
计具有不可避免的局限性，一方面指在需要
同时兼顾质量和数量的前提下，设计人员本
身有限的搜集和组织数据的能力；另一方面
指我们处理数据的高端运算化程序的能力非
常有限。像其它运算化理论一样，运算化设
计同时也是一种实践，是远远不同于我们日
常活动形式在更广义的环境下进行的精确设
计实验。他的成败取决于测试的结果，核心
是关注人类最重要的资产——知识。运算化
设计需要配备一个相应的知识库，这将超越
目前所有设计博物馆、收藏馆及各类书籍、
文章关于设计的一切内容。此外，这个知识
库需要以今天人类全球化生存为依据，设置
导航、搜索、检索的功能。我们需要从更广
义的文化角度来审视人造物，连同它的规划
及孕育它的设计。这个知识库还应该包含涉
及视觉表达、运动、色彩、人体工程学，
及其整合他信息传达手段（声音、材质、
气味等）的运算化表达知识（Computational
Expressed Knowledge）。实现这些目标任务艰
巨，但又无法逃避。不幸的是，大多数被我
们看做是“历史学校”的博物馆和收藏馆，
就好比一个垃圾场，并没有收集设计真正所
需的知识库。
设计知识库的典型例子之一，是已经在
设计领域里广泛应用的计算机程序。事实上，
一个CAD程序、字体设计程序、多媒体编辑
程序，或者网络浏览器都是高度抽象的理论表
达。在这些程序里，我们需要设定几何关系、
材质特性、调节光线，完成动作、角度的设置，
建立图片与声音文件的联系，整合文字内容和
其它设计因素。当然这些工作只通过一个程
序是完成不了的，但是至少可以建立起设计的
一致性，或者令我们能够更好的理解设计。基
于这些“理论”的设计实践，才是真正对设计
任务的研究，并通过人造物（即设计的物质对
象）数字化后的性能表现来评价设计。得益于
成功的设计经验，一些较为成功的程序版本
可以变得越来越好。在我写下这些话的时候，
Netscape™ 3.0正式发布；这次它吸纳了远程电话
会议技术，这点让我接下去的话变得不言自明
了。在设计假设不断延续的进程中，有一些设
计理论被证明做了不恰当的假设而逐渐消失。
就在两年前，电话会议技术，这项传媒设计的
主流创意，还拥有数十亿美元的潜在市场；但
今天，它已经成为一项标准的浏览器功能。
我想对于视“使用程序”为设计活动
说得更清楚一些： Macromedia Director™、
P h o n t o g r a p [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1954/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Anticipation: A Bridge between Narration and Innovation</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1935</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1935#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 00:49:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1935</guid>
		<description><![CDATA[In Memoriam: Steve Jobs
Who’s afraid of non-determinism?
Everyone. No one goes to his physician prepared to accept a diagnosis that might be right or wrong. You don’t send an e-mail that just might reach your addressee, or might reach someone else, or might get lost. You don’t turn the key in your car’s ignition under the [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1935/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>AnticipationScope ©</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1930</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1930#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Mar 2013 20:28:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<category><![CDATA[Lectures]]></category>

		<category><![CDATA[Mind]]></category>

		<category><![CDATA[Visualization]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1930</guid>
		<description><![CDATA[Keynote Address, MedDecSup 2011, International Workshop on Next Generation Intelligent Medical Support Systems, Targu-Mures, Romania, September 18-19, 2011 
PDF
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1930/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>What is and what is not anticipation? Issues of complexity.</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1926</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1926#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Mar 2013 20:21:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<category><![CDATA[Art &amp; Design]]></category>

		<category><![CDATA[Lectures]]></category>

		<category><![CDATA[Mind]]></category>

		<category><![CDATA[Post-Industrial/Post Literate Society]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1926</guid>
		<description><![CDATA[ARS Colloquia ATEC/EMAC, March 6th, 2013 
PDF
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1926/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Fellow Lecture—Hanse Institute for Advanced Study</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1919</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1919#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Mar 2013 20:10:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<category><![CDATA[LectAnticipation]]></category>

		<category><![CDATA[LectMind]]></category>

		<category><![CDATA[Lectures]]></category>

		<category><![CDATA[Mind]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1919</guid>
		<description><![CDATA[Fellow Lecture at Hanse Institute for Advanced Study, January 29, 2012


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1919/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>One Cannot Not Interact: Semiotic Approaches to User Interface Design</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1911</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1911#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2013 03:23:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Art &amp; Design]]></category>

		<category><![CDATA[Human-Computer Interaction]]></category>

		<category><![CDATA[Semiotics]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1911</guid>
		<description><![CDATA[Presentation in the session Semiotic Approaches to User Interface Design at CHI 2000: The Future is Here The Hague, Netherlands, April 1-6, 2000.PDF
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1911/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Anticipation and Architecture</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1908</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1908#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 14:59:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1908</guid>
		<description><![CDATA[Good architecture is always anticipatory. This video was conceived for a class in the aesthetics of interactive media. Students are asked to define the anticipatory dimensions of the new ATEC building (to be inaugurated in the summer of 2013).
Published on Dec 28, 2012

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1908/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Concepts and Fuzzy Logic</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1887</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1887#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 00:26:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<category><![CDATA[Mind]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1887</guid>
		<description><![CDATA[International Journal of General Systems
iFirst article, 2012, 1–14
PDF
BOOK REVIEWS
Concepts and fuzzy logic, edited by Radim Belohlavek and George J. Klir
MIT Press, 2011
ix þ 274 pp.
ISBN 978-0-262-01647-6
There are books, many of them, that can be praised for the manner in which they settle a subject. In some ways, they are an end, a closure. (So was [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1887/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Olympic kitsch—nothing more</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1820</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1820#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 01:24:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1820</guid>
		<description><![CDATA[The price of the extravaganza was outdone only by its bad taste, which was worse that what propaganda experts churn out for their totalitarian rulers.

Britishness at the Games of the XXX Olympiad was close to pitiful. Let’s face it: the Empire is gone. The only testimony that would have deserved to be memorialized is the [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1820/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>What speaks in favor of an inquiry into anticipatory processes? Prolegomena to the 2nd edition of Anticipatory Systems, by Robert Rosen, International Book Series on Systems Science and Systems Engineering.</title>
		<link>http://www.nadin.ws/archives/1761</link>
		<comments>http://www.nadin.ws/archives/1761#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2012 00:18:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Anticipation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nadin.ws/?p=1761</guid>
		<description><![CDATA[London/New York/Berlin: Springer, February 2012, pp. xv-lx.
PDFLink to GoogleBooks Site
Prolegomena: What Speaks in Favor of an Inquiry into Anticipatory Processes? Mihai Nadin The book you hold in your hands is part of a larger intellectual endeavor. It can be read and understood as a stand-alone monograph. Yet to fully realize its predicaments and appropriately understand [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nadin.ws/archives/1761/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
